Юрист Тамерлан Васильев комментирует ответы ФАДН, МинПрироды РФ и МинЭкологии РС(Я) по вопросу традиционной охоты народов Севера. Он приходит к выводу, что наблюдаются существенные различия в подходах федеральных и региональных органов власти к регулированию традиционной охоты, особенно в вопросах определения мест охоты и регулирования объемов добычи охотничьих ресурсов для представителей коренных малочисленных народов Севера. Для решения этих противоречий депутаты Ил Тумэна должны предложить разработать механизм приоритетного предоставления охотничьих угодий для КМНС без проведения аукционов, а также усовершенствовать нормативную базу для обеспечения баланса интересов всех заинтересованных сторон при сохранении традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера

Данная статья посвящена правовым проблемам суррогатного материнства в России. Несмотря на легальность суррогатного материнства в России, эта практика вызывает множество этических, моральных и юридических вопросов. Актуальность данного вопроса является объектом активного обсуждения юристов, где одновременно сталкиваются интересы трех сторон: ребенка, генетических родителей и суррогатной матери. Допустимость применения вспомогательных репродуктивных технологий и их регулирование являются одними из самых спорных вопросов в праве. Так, на позицию законодателей различных стран, в том числе России, могут оказывать влияние господствующие в обществе религиозные воззрения и нормы морали и этики. Статья содержит анализ правового статуса суррогатного материнства в России и зарубежных странах. Следует отметить, что в российском законодательстве отсутствует легальное определение договора суррогатного материнства. В связи с этим в доктрине и в правоприменительной практике нет единства мнений относительно правовой природы данного договора: является ли он гражданско-правовым или семейно-правовым, либо носит смешанный характер. Между тем в России уже сложилась судебная практика, которая в первую очередь исходит из приоритета интересов ребенка.